Si è svolta stamattina alla Sala della Vaccara la conferenza stampa di Perugia civica sulle Linee programmatiche del Comune.
Gli esponenti di Perugia civica hanno innanzitutto stigmatizzato il comportamento del Presidente della Provincia di Perugia, che come noto ha negato la sala per lo svolgimento della conferenza stampa perché si è piccato per una battuta su Emanuele Filiberto: il Presidente quindi, che ha scelto di privilegiare personaggi dello spettacolo per testimoniare la storia dell'unità nazionale, e in particolare un discendente di quei sovrani che tanto male hanno fatto al paese, non ha accettato le critiche che da tante parti gli sono giunte, e ha attuato una specie di ritorsione su un momento di democrazia e dibattito civile come quello organizzato da Perugia civica. Questo si chiama un uso privatistico e personalistico degli spazi pubblici, che ha ben poco a che vedere con la democrazia.
Quindi è stato illustrato il documento di Perugia civica sulla coerenza tra le dichiarazioni ufficiali della Giunta, contenute nelle Linee programmatiche, e il concreto operato del Comune in questo anno.

Al termine della conferenza stampa, si è colta l'occasione per formulare ai giornalisti e giornaliste presenti i migliori auguri per le prossime festività ed il nuovo anno.

Il Consiglio esecutivo del movimento Perugia civica
 

Ed ecco il documento di Perugia civica:

Partecipazione, trasparenza, manutenzione, urbanistica, ambiente, mobilità alternativa:
ristabiliamo la coerenza tra l’operato del Comune e le Linee programmatiche di mandato

Appello alla coalizione di centro-sinistra al comune di Perugia

Ad oltre un anno dalle elezioni comunali e dall'appoggio dato al Sindaco Boccali e alla sua maggioranza, riteniamo sia giunto il momento di avviare una discussione critica  sulle scelte concrete e le prospettive della coalizione di centro-sinistra nel panorama politico della città.
Infatti, noi non riusciamo a scorgere, nell’azione dell’amministrazione e delle forze che la sostengono, i segni di quella discontinuità con il passato che è stata al centro della campagna elettorale; e non vediamo neanche la coerenza tra le scelte e gli indirizzi e le enunciazioni delle Linee Programmatiche, approvate dalla Giunta e dal Consiglio comunale nell’autunno di appena un anno fa.

Il tema della partecipazione, nonostante un percorso di approfondimento e confronto con altre esperienze nell'Italia centrale di cui come Perugia civica ci siamo fatti promotori, continua ad essere visto dall'amministrazione come antitetico alla democrazia rappresentativa, considerando a volte come fastidio, come un "remare contro", ogni suggerimento critico che provenga dai cittadini e dalle formazioni politiche che pure li hanno eletti. La partecipazione continua ad essere considerata la fase finale del processo decisionale, quella della comunicazione propagandistica di decisioni già prese, ratificate con l'acquisizione del consenso. A fronte della disponibilità gratuita a collaborare alla ricostituzione dei percorsi partecipativi all'indomani della cancellazione delle circoscrizioni e della sollecitazione a sperimentare il bilancio partecipato come prevedeva il programma elettorale del Sindaco, apprendiamo con sorpresa e disappunto la decisione di avviare la spartizione partitocratica del territorio con la creazione delle strutture territoriali e la cessione della delega alla partecipazione ad un consigliere del Pd, della cui opera peraltro non è dato sapere alcunché.

Avevamo formulato precise proposte volte a garantire, attraverso l'applicazione di tecnologie informatiche e di processi organizzativi trasparenti, una corretta comunicazione tra cittadini e amministrazione (a cominciare dalla pubblicazione integrale di delibere e allegati, e dalla informazione preventiva sul bilancio comunale e sui principali progetti urbanistici), ma a quanto pare questi aspetti non sono considerati prioritari dal sindaco e dai suoi assessori.

Avevamo aderito ad un programma di opere pubbliche a basso impatto ambientale, volte al recupero e alla manutenzione dell'esistente, e osserviamo invece un progressivo abuso del territorio in nome di un improbabile ritorno economico (Ikea, Dechatlon, megastalla di S.Maria Rossa, inceneritore, megaimpianto fotovoltaico di Maestrello), la mancanza di ogni piano organico di manutenzione, e una nuova raffica di varianti al PRG che ne aumentano la già imponente massa volumetrica, in una città ormai largamente sovradimensionata rispetto alla richiesta effettiva di edificazione.

Era previsto un impegno in direzione della riduzione dei rifiuti all’origine, per la raccolta differenziata, per l’incentivo ai cittadini virtuosi, e invece vediamo l’amministrazione proiettata verso la costruzione di un impianto di incenerimento dei rifiuti, senza un adeguato processo di informazione e partecipazione dei cittadini. La scelta di una politica tariffaria che non incentiva la raccolta differenziata ma vede viceversa aumentare indiscriminatamente la tariffa nell'ultimo anno appare tanto più preoccupante se rapportata alla distanza dagli obiettivi nazionale e regionale fissati al 65% di raccolta differenziata per il 2012.

Dovevano essere previsti provvedimenti per il sostegno a forme alternative di mobilità e per il contrasto dell'uso eccessivo del mezzo privato e la risposta è la realizzazione di nuove megarotonde, l'alta previsione di spesa per nuove strade e svincoli, la dimenticanza totale di percorsi ciclopedonali nella programmazione delle opere pubbliche, l’impegno a favore del “nodo” a Madonna del Piano, e al contrario l'aumento del 50% del prezzo dei biglietti Apm, il più alto in Italia, e la soppressione di chilometri di linee dei trasporti pubblici.

Avevamo aderito ad una politica di “valorizzazione e rilancio del centro storico e dei centri storici minori”  attraverso il ripristino delle funzioni sociali e culturali degli spazi pubblici esistenti, ancor oggi purtroppo soggetti al degrado ed allo sfruttamento commerciale, e attraverso la progettazione di nuovi spazi pubblici nelle zone della città sorte senza visione e senza progetto sotto la spinta della speculazione edilizia.

Respingiamo la giustificazione di tutto questo con la crisi ed i tagli del governo centrale. E' proprio il mutamento repentino di alcune condizioni che dovrebbe indurre a riesaminare con gli elettori la situazione ed a condividere con loro eventuali cambi di rotta ancorché dolorosi.

Va sottolineato comunque che non rinneghiamo la scelta fatta due anni fa perché, se la maggioranza non è riuscita a staccarsi dalla rete di poteri e di interessi che la intrappola oramai da oltre un decennio, l'opposizione è apparsa assolutamente inesistente relegando la sua azione ad ininfluenti azioni di facciata.

La nostra presenza ai tavoli di maggioranza è sino ad oggi servita almeno come piccola finestra informativa indipendente per i cittadini. Ma è comunque opportuno rivendicare che la nostra lealtà politica nei confronti di questa amministrazione è stata  ripagata con una totale sordità nei confronti di tutte le nostre richieste e sollecitazioni, pur coerenti con il programma della coalizione.

Riteniamo quindi molto più efficace per Perugia Civica spendersi a fianco della vita civile delle associazioni e dei comitati nel tentativo di coalizzare forze ed interessi nei beni comuni per cercare di arginare la macchina di potere ed interesse privatistico che continua a scipparci la città, l'ambiente ed il futuro.

Chiediamo però, alle forze politiche che compongono questa maggioranza nel Consiglio comunale di Perugia, di pronunciarsi chiaramente sul rispetto delle Linee programmatiche di mandato approvate a fine 2009 e di avviare insieme tutte le azioni opportune che possano riportare l’iniziativa in direzione della partecipazione e di una nuova idea di città basata sulla conoscenza, l’ambiente, le relazioni, i diritti.

Perugia, 20 dicembre 2010

Il Consiglio Esecutivo del movimento Perugia Civica