Si tratta dei passaggi in cui Cardinali dichiara nel comunicato AMI e a  Rai 3  che “certe associazioni…..hanno spesso interessi particolari….o  interessi di parte”.
Vorremmo capire che cosa si intende, visto che agiamo come volontari, nel nostro tempo libero, non pagati da nessuno, né rispondendo ad un elettorato, tantomeno agli interessi degli edili.  Agiamo solo in coerenza con gli obiettivi degli statuti delle nostre associazioni, riguardo alla tutela del paesaggio e dei beni del nostro territorio, ispirati all’art. 9, II capoverso della Costituzione, che recita: “Tutela il paesaggio e il patrimonio storico  e artistico della Nazione”.
Ci sembra dunque che questi siano i veri, unici interessi collettivi per il bene del territorio e delle future generazioni, altroché “particolari”!
Ha ragione Cardinali quando parla di richiesta tardiva per il riconoscimento del vincolo, in una vicenda che si trascina da tanto tempo. Ma noi associazioni dobbiamo correre con poche forze e poco tempo  dietro a molti, continui attacchi al nostro patrimonio naturale e culturale ( vedi da ultimo le vicende del Pincetto - Mercato coperto, e di questi giorni di Ikea).  Se c’è un responsabile di tale ritardo, questo è il comune di Perugia, che ha avuto recentemente, dai primi anni 2000, un’ottima occasione con il nuovo PRG per redarre le mappe dei beni territoriali. Ci chiediamo perché, pur avendo censito centinaia di beni, anche ruderi, non abbia ritenuto opportuno riconoscere negli ex-tabacchi di Pontevalleceppi una testimonianza di archeologia industriale, oltrechè di memoria storica e sociale da salvaguardere. A ben vedere dunque sono le associazioni che devono occuparsi di ciò che spetterebbe per compiti istituzionali proprio al comune di Perugia, così come hanno fatto altri comuni in Umbria, da Terni a Marsciano, solo per fare qualche esempio. D’altronde , se la Soprintendenza per i beni architettonici  e paesaggistici dell’Umbria, ha ritenuto opportuno, nelle sue competenze, accogliere la richiesta delle associazioni, vuol dire che  ci sono tutte le motivazioni, in base all’art. 10 del Decreto Lgsl 42/2004. Il comune dovrebbe esserne grato e prevedere una progettazione adeguata alle previsioni del PRG per le aree di riqualificazione, come nel caso degli ex-tabacchi di Pontevalleceppi.

Lorena Rosi Bonci
a nome di: